Në korrik, faqja e internetit Snopes publikoi një pjesë të kontrollit të fakteve, një histori të postuar në The Babylon Bee, një faqe lajmesh të famshme satirike me një prirje konservatore. Kolumnisti konservator David Francez kritikoi Snopes për zhblerjen e asaj që ishte, sipas mendimit të tij, “satirë e dukshme. E dukshme. ”Disa ditë më vonë, Fox News drejtoi një segment ku shfaqet një zyrtar kryesor ekzekutiv i jashtëzakonshëm i Bee-së.
Por, a e njohin të gjithë satirën aq lehtë sic e dallon David French?
Ekipi i studiuesve të komunikimit ka kaluar vite duke studiuar dezinformata, satirë dhe media sociale. Gjatë disa muajve të fundit, ata kanë anketuar bindjet e amerikanëve për dhjetëra çështje politike të profilit të lartë. Ata identifikuan histori lajmesh – të vërteta dhe false – që ndaheshin gjerësisht në mediat sociale. U zbulua se shumë nga tregimet e rreme nuk ishin lloji që po përpiqeshin të mashtronin me dashje lexuesit e tyre; ata në të vërtetë vinin nga vendet satirike dhe shumë njerëz dukej se i besonin. Njerëzit kanë gabuar satirën për lajme të vërteta.
Në shfaqjen e tij të famshme të lajmeve satirike “The Colbert Report”, komediani Stefan Kolbert mori karakterin e një eksperti konservativ të lajmeve kabllovike. Sidoqoftë, studiuesit zbuluan se konservatorët keqinterpretonin interpretimin e Colbert si një shprehje e sinqertë e bindjeve të tij politike.
Qepa, një webfaqe popullore e lajmeve satirike, është keqkuptuar shpesh sepse ka një komunitet të madh në internet të dedikuar për të tallur ata që janë mashtruar.
Por tani më shumë se kurrë, amerikanët janë të shqetësuar për aftësinë e tyre për të bërë dallimin në mes të asaj që është e vërtetë dhe asaj që nuk është dhe mendojnë se lajmet e shpifura janë një problem i rëndësishëm me të cilin përballet vendi.
Ndonjëherë satira është e lehtë për t’u dalluar, si kur Bee Babilon raportoi që Presidenti Donald Trump kishte emëruar Joe Biden të kryesonte Administratën e Sigurisë së Transportit bazuar në “aftësitë e Bidenit duke u afruar në mënyrë të papërshtatshme me njerëzit dhe duke bërë përparime të padëshiruara fizike.” Por titujt e tjerë janë më të vështirë për tu vlerësuar. Për shembull, pretendimi që Xhon Bolton e përshkroi një sulm ndaj dy cisternave Saudite si “një sulm ndaj të gjithë amerikanëve” mund të tingëllojë i besueshëm derisa të informoheni se historia u shfaq në The Onion(Qepa).
E vërteta është, të kuptuarit e satirës politike në internet nuk është e lehtë. Shumë uebfaqe satirike imitojnë tonin dhe pamjen e faqeve të lajmeve. Ju duhet të njiheni me çështjen politike që është satirizuar. Duhet të kuptoni se si duket retorika normale politike dhe duhet të njihni ekzagjerimin. Përndryshe, është mjaft e lehtë të gabosh një mesazh satirik për një të vërtetë. Raporti i Borovic i New Yorker – një kolonë satirike e shkruar nga Endi Borovic – është emërtuar “satirë” kur shfaqet në kërkimet e Google News. Kjo sygjeron që etiketimi i qartë i përmbajtjes satirike si satirë mund të ndihmojë përdoruesit e mediave sociale të lundrojnë në një mjedis kompleks dhe ndonjëherë konfuz të lajmeve.
Më në fund, do ta përfundoja këtë artikull me fjalët e Qepës “Në një cikël lajmesh plot karaktere kllounesh dhe retorikë të egër, nuk është çudi që satira të mos regjistrohet plotësisht me shumë lexues”.
Meral Musli Tajroska
Burimi: https://theconversation.com/too-many-people-think-satirical-news-is-real-121666
FINANCOHET NGA
Ky projekt u financua pjesërisht përmes një granti të Ambasadës së SHBA. Mendimet, gjetjet dhe përfundimet ose rekomandimet e shprehura këtu janë të zbatuesve/autorëve dhe nuk pasqyrojnë domosdoshmërisht ato të Qeverisë së SHBA.
PARTNERËT
