STANDARDET E DYFISHTA TË MEDIAVE SA I PËRKET SULMEVE TERORISTE – PJESA 2

Në publikimin e mëhershëm theksuam se qasja mentale e shëndetshme në dhunën ekstremiste dhe psikologjia mbas dhunës ekstremiste në gjithë format e saj. Sot do të tentojmë të elaborojmë se si mediat e trajtuan sulmin terrorist në Europë dhe personat pas tij.

Ishte sulmi në ZR sulm terorist?

Sulmet ndaj xhamive të Zelandës së Re ngrisin shumë pyetje në lidhje me faktin nëse islamofobia dhe kërcënimi i ekstremizmit të dhunshëm të krahut të djathtë po merreshin seriozisht nga politikanët, zbatimi i ligjit dhe mediat. Duke parë sjelljen e politikanëve dhe masave duke u pyetur nëse sulmi i NZ mund të quhej edhe një sulm terrorist, sepse këtë herë kishte një burrë të bardhë me gjak të ftohtë pas shkatërrimit dhe humbjes së jetëve. Ekspertët e terrorizmit pohuan se dukshëm ekziston një lidhje mes lidhjes së terrorizmit vetëm me komunitetin mysliman dhe kjo mund të jetë më e rrezikshme dhe të krijojë një grup njerëzish për t’u bërë viktima të stereotipizimit që çon në izolim dhe dehumanizim. Për shumë kohë, sulmet terroriste janë përshkruar si një problem mysliman unik, me aktet e dhunës të përshkruara si “terroriste vetëm kur zbatohet nga muslimanët”, tha Abbas Barzegar nga Këshilli për Marrëdhënie Islamike Amerikane. Ai punon në dokumentimin dhe luftimin e fanatizmit anti-musliman dhe islamofobisë. “Ne kemi një çështje në këtë vend ku çdo herë një veprim i dhunshëm është kryer nga një musliman, mediat fillojnë me terrorizëm dhe pastaj punojnë prapa”, shtoi Colin Clarke, një hulumtues i lartë në Qendrën Soufan, bazuar në New York.

Disa nga sulmet më të famshme nga sulmuesit e bardhë me pikëpamje raciste apo ekstremiste – të shtënat në sinagogën e Pittsburghut që vranë 11 njerëz në tetor dhe të shtënat në kisha që vranë nëntë besimtarë të zinj në Charleston në vitin 2015 – nuk u emërtuan si terrorizëm dhe sulmuesit nuk u gjykuan si terroristë. As që ishte vrasja nga një sulmues i bardhë në një xhami në Quebec, Kanada në vitin 2017, që vrau gjashtë myslimanë. Clarke, eksperti i terrorizmit, tha se ai është thirrur të dëshmojë në Capitol Hill tri herë gjatë dy viteve të fundit rreth terrorizmit të xhihadit. “Ku janë dëgjimet për dhunën e krahut të djathtë?” Pyeti ai.[1].

Njgjyra e Lëkurës ka Rëndësi, për mediat

Fjalori i Webster-it e përkufizon terrorizmin si “përdorim sistematik të dhunës për të krijuar një klimë të përgjithshme të frikës në një popullsi dhe për të sjellë një objektiv politik të veçantë”. Është praktikuar nga organizatat politike me synime djathtiste dhe majtiste, nga grupe nacionaliste dhe fetare , nga revolucionarët, madje edhe nga institucionet shtetërore siç janë ushtritë, shërbimet e inteligjencës dhe policia. Ajo gjithashtu është përdorur nga individë të cilët për çfarëdo arsye, besojnë se kanë një ankesë me shtetin ose me individë ose grupe të tjera. Kushdo që kryen një veprim të dhunshëm ose kërcënim të dhunës kundër civilëve ose qeverisë ose ndonjë grupi për të arritur qëllimet e tyre politike apo personale, është terrorist. Terrorizmi përdoret për të frikësuar dhe vënë frikë në popull, shumë prej të cilëve janë të pafajshëm, por shpejt bëhen viktima të tmerrit të këtyre akteve të pa kuptimta të dhunës. Pra, nëse kjo është përkufizimi i asaj se çfarë është një sulm terrorist, atëherë pyetja vijon pse ishte terroristi i ZR-së ​​i përshkruar si një djalë “engjëllor” i cili humbi dhe kishte probleme mendore? Prezantuesi Jane frank I televizionit australian krahason mbulimin medial të sulmit të Christchurch dhe të shtënave të klubeve të Orlando. “Paramendoni të jeni muslimanë dhe të zgjoheni me një titull që përshkruan personin që ka vrarë 50 muslimanë  si: ” djali engjëllor që u bë një vrasës masiv i së djathtës ekstreme “, thotë Frank në video, duke iu referuar një titulli nga Daily Mirror. Ajo vazhdon duke vënë në dukje se e njëjta gazetë iu referua terroristit Daesh i cili vrau 50 vetë në një klub nate Orlando në vitin 2016, si: “maniak i ISIS-it vret 50 në një klub homoseksual”.”[2]

Terorizmi nuk ka religjion

Sulmi terorist në ZR ishte indicator se terorizmi nuk ka religjion dhe nuk I përket vetëm një komuniteti. Këngëtari nga Puerto Riko, Riki Martik, I njohur si mbreti i popit Latin, fajësoi mediat ndërkombëtare që nuk e quajtën terorist, personin që vrau 49 njerëz në sulmin mbi xhaminë binjake në Zelandën e rre.
Në Instagram storing e tij, Martini shkruajti: “Personi, i cili vrau më shumë se 40 persona që faleshin dhe la me lëndime serioze 20 persona. Gjithë mediat ndërkombëtar e quajnë Shtënës dhe Ekstremist por jo terorist, pse?? “Sepse ai nuk është Musliman!!”[3]

Pa marrë parasysh se cila temë radikalizimi apo ekstremizmi të dhunshëm politikanët ose mediat adresojnë, ajo duhet të bëhet me ndjeshmëri pa thjeshtuar dhe stigmatizuar njerëzit me çrregullim të shëndetit mendor ose njerëzit me ngjyrë.

Meral Musli Tajroska – një psikolog, një ekspert për ekstremizmin dhe radikalizmin e dhunshëm dhe një aktiviste për të drejtat e gruas.

[1] https://www.apnews.com/d8c7300b96ca4b809870f0e9b85e80b7

[2] https://www.dailysabah.com/asia/2019/03/20/double-standards-of-western-media-outlets-criticized-after-christchurch-terror-attack

[3] https://www.aa.com.tr/en/culture/ricky-martin-blasts-double-standards-of-intl-media/1420011